Общее равновесие, стабильность конкурентных рынков - Страница 3

Теория микроэкономики

Возможно ли достижение абсолютной эффективности?

Существуют предпосылки и ситуации, при которых саморегулируемый рынок не способен обеспечить достижение эффективного функционирования экономики. Это так называемые «причины несостоятельности рынка». Некоторые из них (наличие рыночной власти, отсутствие прозрачности рынков и т. п.) анализировались в предыдущих разделах.

Кроме указанных причин, ограничивающих эффективность рыночного хозяйства, существуют и другие объективные причины, а именно:

• Внешние факторы, которые возникают в производственной деятельности  или в потреблении и порождают побочные эффекты, влияющие на другие виды деятельности. Однако при этом их влияние не отражается непосредственно на рыночных ценах;

• Наличие общественных благ. В этом случае несостоятельность рынка проявляется тогда, когда рынки неспособны (или не заинтересованы) предложить товары, которые потребляются обществом как единым целым;

• Внерыночная деятельность субъектов рынка и нерыночные механизмы регулирования. Как уже известно, отношения между субъектами хозяйствования могут регулироваться не только рыночным механизмом, но и посредством вмешательства государства, политическими обстоятельствами, изменениями законодательной базы и т. п.

Наличие указанных причин обусловливает невозможность достижения максимума эффективности в экономической системе. Поэтому, говоря о достижении общего равновесия,  обычно имеется в виду достижение квазиоптимума, т. е. такой рыночной ситуации, когда в одной отрасли (группе отраслей), перекосы не могут быть устранены и, следовательно, лучше отказаться от достижения максимума эффективности в другой отрасли (группе отраслей) для того, чтобы сбалансировать экономику как единое целое.

Теория общего равновесия имеет широкое применение, прежде всего, при определении научных основ политики в области экономики благосостояния. Очевидно, что в  равновесной экономике происходит и эффективное распределение. Однако является ли это эффективное распределение справедливым? Какие преимущества имеет одно эффективное распределение в сравнении с другим? Любое рассуждение по этому поводу вносит элементы субъективного сравнения полезностей, и даже самые рассудительные люди вряд ли найдут общий язык. В связи с этим, разработка критериев оценки благосостояния является весьма актуальной задачей.

К этому следует добавить, что наряду с универсальным критерием Парето существуют и другие критерии. Так, известные ученые-экономисты Н. Калдор и Дж. Хикс полагают, что благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков проигравших. Д. Роулс считает, что наиболее справедливое распределение должно максимизировать полезность наименее обеспеченных членов общества. Данный принцип, в частности, реализован в странах так называемой «скандинавской модели социализма». Однако в СССР и коммунистическом Китае эпохи маоизма он вылился в тривиальное уравнительное распределение.

Концепции социальной справедливости в рыночной экономике.

В целом, по проблеме эффективности распределения и связанной с ним социальной справедливости в современной экономической теории доминируют три основных подхода:

• Классический либерализм (либертаризм) - исходит из интересов личности. Согласно данной теории, каждый человек готов к активной автономной деятельности, способен сам наиболее эффективно реализовывать свои таланты. Общество - это простая совокупность индивидов считают приверженцы данного подхода. Поэтому оно не имеет и не должно иметь собственных, отличных от индивидов целей и намерений. Хорошее общество - это общество, которое не мешает индивидам свободно реализовывать свои частные интересы. В таком обществе равенство понимается как равенство возможностей, а не как равенство результатов. Поэтому справедливость устанавливается самим рынком, а эффективность означает, что ресурсы достались тем лицам, которые могут уплатить за них наибольшую цену и. следовательно, наиболее рационально их использовать.

• Утилитаризм - общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всех его членов. Поэтому справедливость, по мнению утилитаристов, существует там и тогда, где удается максимизировать совокупную полезность всех членов общества. Следовательно, роль правительства должна состоять в перераспределении общественного богатства с целью максимизации полезности. Однако такая максимизация не обеспечивается рынком автоматически, исходя из принципа убывающей полезности. В самом деле, ведь для бедняка 100 грн. обладают большей полезностью, чем для богача. Поэтому правительство, утверждают приверженцы данного подхода, должно проводить такое перераспределение, которое уравновешивало бы предельные полезности.

• Эгалитаризм - исходит из предпосылки, что все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Поэтому правительство должно стремиться к тому, чтобы все члены общества получали равные блага, которые стали доступными благодаря успехам развития цивилизации. Государство всеобщего благосостояния должно стать не только лозунгом, но и целью экономической политики. Теоретически эта концепция восходит к взглядам Дж. Роулса, но даже ее приверженцы не отрицают рыночного хозяйства и признают, что всеобщего равенства достигнуть нельзя - это приведет только к падению экономической эффективности общественного производства.

Поэтому все направления в экономической теории в большей или меньшей степени стараются найти компромисс между требованиями экономического роста и требованиями равенства, между эффективностью и справедливостью.